Bon
Pour revenir à la question initiale.
le LPC n'est pas une méthode. c'est un code. (je ne dit rien des différentes méthodes évoquées ici, je ne les connais pas).
C'est justement parce que ta fille est dans l'oralisation que le LPC devient utile. Il est vrai que l'implantation ne donne pas à nos enfant l'audition des enfants entendants. Ils vont tout de même s'aider de lecture labiale et le problème c'est qu'il y a des sons qui ressortent de la même facon sur les levres (et encore le français n'a pas de laryngales).
Nous nous trompons souvent sur la comphréension de nos enfants. Avec l'implant; ils vont communiquer sans probleme mais ils ne saisiront pas forcement la subtilité du message. Ils vont (au départ) se focaliser sur les mots les plus chargés de signification (nom, verbe ...). Les phrases passives deviennent par exemple, un vrai embroullamini, ou bien la relation vendre acheter donne de vraies suprises.
l'apport du LPC c'est de permettre à nos enfant de saisir TOUS les sons de la phrase et donc de ne pas rater ce qui est important (conjonction, temps ....). L'idée est que nos enfants aient une comphrénsion fine de la langue.
Maintenant, il est vrai que les progrès de la technologie (implant, HF ...) et l'assistance dont nos efants disposent, ils arrives vite à ce passer du code ((mon garcon de 12 ans ne code qasiment plus depuis des années).
Bon
J'espère avoir été clair
JJ